台灣雷射藥妝國際交流論壇

標題: 一张30元還不合法?這几年很火的“醫美面膜”,最近被藥监局點名了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-9-30 18:41
標題: 一张30元還不合法?這几年很火的“醫美面膜”,最近被藥监局點名了
械字号面膜，醫美面膜，没有添加剂和防腐剂，用完次日痘痘就消下去了……

這两年来，陪伴着醫美和藥妆之風的風去蟎蟲產品推薦,行，醫美面膜打着“科学護肤”的灯号收成了浩繁用户，此中不乏打擦邊球和子虚鼓吹的征象。近日，國度藥监局终究看不下去了，在官網公布《化装品科普：警戒面膜消费圈套》：

不存在所谓的“械字号面膜”；“妆字号面膜”不克不及声称“醫学護肤品”；醫用敷料不克不及作為平常護肤產物持久利用。

殷勤君在淘精度别离搜刮了“械字号面膜”和“醫美面膜”，前者已搜不到了，後者另有很多，近义词另有“醫用面膜”“醫藥级面膜”“院線款”。這类面膜到底怎样样？若何理性利用？看完這4個問题，再决议是不是要拔草吧！

NO.1所谓的“械字号面膜”“醫美面膜”是甚麼？

作甚“械字号面膜”？它指的是老虎機app,產物注册证编号為“×械注准”或“×械备”的“醫用敷料”，属于醫療器械的范围。

因為主顾在接管醫療美容以後，常常被举薦利用這一类面膜，是以也被称為“醫美面膜”。

二者存在混同，缘由之一是今天的面膜的原型就是大夫用的敷料。它有連结局部潮湿和增强浸透的能力，可讓皮肤举行水互助用。

這种面膜的代表品牌有敷尔佳、可复美、創福康、芙清，重要成份通常為透明質酸或胶原卵白，主打的功效有激光術後修复、敏感肌修复、按捺痤疮等皮肤炎症、减轻炎症後色素冷静與瘢痕構成的危害。

比拟“平凡”的面膜，醫用敷料的代價较為昂贵。如上圖，殷勤君计较了9個品牌的单张均匀價，最高41.6元一张，均匀30.6元一张。因為利润更加丰富，愈来愈多厂家和商家参加到了“醫美面膜”的海潮里来，這也是這几年它這麼火的缘由之一。

NO.2為甚麼说“械字号面膜”分歧法？

“械字号”可以減肥茶飲,零丁利用，“面膜”這個词也能够零丁利用，可是連起来就是“误导消费者”了。

為甚麼呢？按照《醫療器械通用名称定名法则》，醫療器械的名称不得含有“美容”、“保健”等声称词语，不得含有强调合用范畴或其他具备误导性、坑骗性的内容。是以，客這类看起来像面膜的產物，真实的名字是“敷料”，產物的包装上印的也都是“敷料”。但為了讓更多消费者承認這类產物，在淘精度、小红书等平台，它们城市以“醫美面膜”“醫用面膜”“械字号醫用面膜”的脸孔呈現，這是不合错误的。

好比说，可复美类人胶原卵白敷料，在淘精度显示的名称是“可复美类人胶原卵白醫美醫用面膜醫去斑神器,藥祛痘敏感肌修复敷料正品5片”↓

這一类產物仍是真实的“醫用敷料”。另有一类產物其实是面膜，属于妆字号的產物，却钻空子说本身是“醫美面膜”。举個栗子，創福康和創尔美是统一個公司的產物，前者是械字号的，後者是妆字号的，二者其实不能划等号。

在藥监局發文後，直接在淘精度搜刮“械字号面膜”没有成果，一些產物會显示“國度藥监局提示您：请准确熟悉化装品成果，化装品不克不及代替藥品，不克不及醫治皮肤病等疾病”。可是，你仍是能在一些產物的阐明中看到把二者等量齐观的说法。

■網页截圖

是“敷料”仍是“面膜”，是“械”仍是“妆”，请大師必定認清晰了！

NO.3械字号的敷料必定無菌吗？

不必定，這要按照该醫用敷料產物依照哪一类醫療器械辦理果断。

按照《醫療器械监視辦理条例》的划定，醫用敷料產物依照危害水平由低到高来划分，别离按第一类、第二类、第三类醫療器械辦理。此中，只有第二类和第三类醫療器械產物知足無菌的前提，第二类上市前需向省级藥品监視辦理部分申报注册，第三类需向國度藥品监視辦理局申报注册。

■圖片：言安堂

若何經由過程包装辨别是不是第二类及以上的產物？看注册证编号“械注准”前面是不是省分、自治區、直辖市的简称，若是是“國”就更好了。举例来讲，“陕械注准”的意思是在陕西省食物藥品监視辦理局注册申报的第二类醫療器械，“國械注准”是在國度藥品监視辦理局注册申报的第三类醫療器械。

说一句题外话，固然械字号第二类及以上的產物必定是無菌的，妆字号的產物也不是没有在無菌車間出產的。由于寻求“無菌”利用械字号的產物，真的没有需要。

NO.4械字号的敷料可以代替妆字号的面膜吗？

不克不及。有一些微商声称：“可以必定地说，（械字号）比妆字号的好不少。”但中学教员都教過你，做選择题時看到了“必定”，這個選項便可以直接排除。

起首，醫用敷料的成份根基上只有透明質酸或胶原卵白，只能知足最根本的功效，若是期望有抗朽迈、削减细纹等“高阶”功效，仍是要買專門的面膜。

更首要的是，醫用敷料其实不被举薦持久利用。部門醫用敷料在告白中说“無論肌肤康健與否，均可以利用”“平常護肤建议持久利用”，這一點被國度藥监局在《化装品科普》一文中直接否認：

醫用敷料應在其“合用范畴”或“预期用处”容许的范畴内，由有天資的大夫引导并依照准确的用法用量利用，不克不及作為平常護肤產物持久利用。

值得注重的是，國度藥监局已持续两年都在年頭發文，针對的是醫療和化装品“不分炊”的乱象——客岁是EFG發展因子属于违法添加，本年则是不存在所谓的“械字号面膜”。

在多次整治下，“藥妆”“醫美化装品”行業從業者打擦邊球的空間正变得愈来愈小，經由過程强调利用结果和扩展合用范畴賣產物不是久长之计。

作為消费者也要大白，“醫美化装品”的風行，逢迎的是@主%6421N%顾對化%iM9ul%装@品成份平安、起效快的需求。是時辰废除执念，明白它不克不及代替醫療，也没法代替化装品；并且護肤和减肥、摄生同样，都必要支出時候和精神才能收成，走捷径有可能“吃藥”了！

歡迎光臨台灣雷射藥妝國際交流論壇 (http://bbs.sonics.com.tw/)